viernes, 27 de julio de 2012

Review: The Amazing Spider-Man


Después de 5 años desde el desenlace de la trilogía arácnida del director Sam Raimi llega un nuevo intento por revitalizar al Spider-Man del celuloide: Con Marc Webb (500 dias con ella) como director y un reparto que se escucha a la altura del reto, Andrew Garfield  como Peter Parker/Spider-Man, Emma Stone  como Gwen Stacy, Deanis Leary como el Capitan George Stacy, Rhys Ifans como el Dr. Connors/Lizard, Martin Sheen y Sally Fields como el tío Ben y la tía May. 


Puede parecer que The Amazing Spider-Man es un intento, un intento de reintroducir al héroe en una nueva franquicia fílmica ($), un intento de mostrar algo diferente a lo hecho por Sam Raimi, un intento por apegarse al comic original y un intento por ganarse un lugar en los anales del cine de superhéroes; pero en realidad solo busca cumplir su primer objetivo.
La cinta cuenta la historia del joven Peter Parker en busca de la verdad sobre el pasado de sus padres, búsqueda que lo lleva a Oscorp para encontrarse con el viejo colega de su padre: el Dr. Curtis Connors. Dentro de Oscorp Peter es mordido por una araña genéticamente … al diablo ¡Todos sabemos esto! El tío Ben muere asesinado, Peter usa sus nuevos poderes para buscar al asesino, se enamora de Gwen y se enfrenta al Dr. Connors transformado en un lagarto gigante.

Esa es la historia, y la redacte tan mal porque simplemente DA FLOJERA. Uno de los puntos más débiles es el guion, se basa tanto en el misterio de los padres de Peter que nunca se desarrollan otras subtramas como debería, y para acabarla ni siquiera se resuelve la trama principal.Con toda la publicidad uno pensaría que es un producto muy distinto a lo presentado por Sam Raimi… ¡Pero NO! La versión de Marc Webb es nada mas un remake mal hecho de Spider-Man (2002), muchas cosas en la cinta son un refrito de la primera. En el afán de separarse de la cinta anterior se cambian muchos aspectos de la historia original que acaban siendo muy estúpidos (El asesinato del tío Ben o el motivo del traje). Además de esto el ritmo de la cinta es L-E-N-T-I-S-I-M-O, en serio… la historia de inicio dura más de la mitad de la película y se vuelve muy tediosa, haciendo que nunca arranque el climax.




Otro aspecto donde falla es precisamente en el tono que maneja, que no es para nada similar al comic The Amazing Spider-Man (¡nomas tiene los lanza telarañas y ya!), porque apesta a Ultimate Spider-Man hasta lo mas recóndito de su ser. Marc Webb no entendió del todo el personaje de Peter Parker, vemos un Peter que sus ¿18? Se la pasa llorando a sus papis como si lo hubieran dejado ayer, es demasiado malagradecido con sus tios, tiene una actitud muy obscura y apartada a diferencia del comic y sinceramente nunca se ve al verdadero héroe que cumple con la frase “Un gran poder, conlleva una gran responsabilidad”, solo vemos al arácnido en busca de venganza por la muerte de su tío o reparando el daño hecho por el lagarto solo porque el lo “creó”. Lizard resulta ser una buena opción villanesca, pero el personaje no se explota adecuadamente.

El problema principal es este: Peter Parker obtiene sus poderes por accidente, pero esta en su destino ser un héroe debido a sus valores. En la cinta vemos lo opuesto, al parecer el pasado de sus padres determina que Peter obtenga sus poderes y se convierte en héroe por azares del destino. Esto desangeliza al personaje y le quita todo lo que lo ha hecho tan querido

En cuanto a las actuaciones… bueno, Andrew Garfield se esfuerza, pero el tono que el director le da al personaje no lo convierte en memorable. Todos los demás integrantes del reparto cumplen a secas pues ninguno tiene el suficiente desarrollo como una muy desaprovechada Emma Stone aunque la tía May (Sally Field) corre con la peor suerte: es el personaje mas intrascendente de la cinta; pero puedo decir que Deanis Leary fue la que mas me agrado.




En los demás aspectos, los efectos visuales están a pedir de boca, es obvia la diferencia a sus predecesoras; un aspecto que me pareció acertado es que en todas las escenas este Spider-Man tiene movimientos y poses como las de las viñetas del cómic. En cuanto al diseño, bueno ya vieron el traje, sigue sin gustarme ese cambio tan innecesario; Lizard pues se ve muy bien en sus escenas de acción pero su rostro da mas risa que miedo (¡le faltaron dientes!). La música de James Horner (Titanic, Avatar) pasa desapercibida, cumple y ya (vaya tendencia). El trabajo de edición es muy malo, hay escenas que de repente no sabes porque rayos suceden. Si se ve bien en 3D, las escenas aéreas y las peleas, pero son muy pocas.


En fin, The Amazing Spider-Man no representa un avance o retroceso en cuanto a filmografía arácnida se refiere, pues se nota la poca ambición del director por aventurarse a hacer algo impactante o épico, como dije solo busca cumplir. Resulta ser intrascendente y no logra arrancar alguna emoción. La cinta solo busca entregar un producto estándar y diferente al anterior para justificar una trilogía, pero se olvida de respetar el canon del comic o complacer a los fans entregando un producto de buen nivel.  Mírala si no tienes nada mas que hacer.

6.0 de 10


May the force be with you...

3 comentarios:

Unknown dijo...

Bueno, Sky..te pondré exactamente lo que te respondí en mi review...

"Jajaja no lo será para ti, colega, pero en mi opinión esta ha sido de las mejores películas que han aparecido este verano en cuanto a blockbuster's se refiere. Quizá aún por encima de "The Avengers" (sin jugar jaja). Contrario a ti, a mi sí me agradaron los cambios que le hicieron a la personalidad de Parker y no por pensar que respete al 100% al cómic, sino porque me parece un tipo con bastante más humanidad...más real que el típico héroe al que ya conocemos desde hace décadas."

CM Skywalker dijo...

No te doy un zape porque nomas porque estas re-lejos! No te creo que me digas que es mejor que The Avengers! (que aclaro, no es perfecta, pero si epica)

Mas real que el tipico heroe!?
Viejo, la principal razon del exito de la historieta es porque Peter Parker es un joven comun y corriente, un clasico nerd sin habilidad para ligar chicas o para socializar, ESO es lo que nos hace identificarnos con el (Me incluyo demonios!). Si no captas la escencia del comic, significa que no quieren homenajear al personaje que tanto amamos los fans...

Este Peter es el hijo de un cientifico que desarrollo la misma ciencia que le da sus poderes.... Osea que NO ES UN TIPO COMUN, sus poderes estan mas determinados por el destino.

Unknown dijo...

A ver, vamos por partes..

1.-Seamos honestos. The Avengers sí fue épica y un espectaculo asombroso y de los más emocionantes que he visto, pero es sólo eso.. Un espectáculo. Si nos ponemos exigentes con esa película yo le pondría unas 3 estrellas o 3 y media cuando mucho. Es entretenida, sí. Es divertida, también. Emocionante, como ninguna otra...Pero es un simple espectáculo que se ve beneficiado por las ansias de los fans de verlos juntos en pantalla (incluso su guión depende mucho de su humor, cosa que le afecta)

2.- No me refiero a sus poderes "destinados" por lo que se me hace más que un típico héroe. Sino por la psicología del personaje en sí. Vamos que ningún muchacho es tan noble y "perfecto" moralmente (al menos no en nuestros días). Como digo, es un muchacho...torpe, egoísta e impulsivo que solamente intenta manejar las cosas lo mejor que puede. Tiene debilidades como persona y más aún como un MUCHACHO. Su rebeldía, sus impulsos de querer humillar a quienes lo han humillado o su sed de "venganza" hacia la persona que le quitó a uno de sus seres más queridos...Son emociones perfectamente comprensibles en un MUCHACHO EN NUESTRA REALIDAD...No de uno que fue creado hace 50 años (con el debido respeto al personaje)...O era adaptarse o contar lo mismo de siempre