Podemos
decir que es la peor de las listadas ¿Por qué? Nada mas por querer
continuar un camino terminado por el mismo James Cameron, quien había dado fin
a la historia de John Connor en T2: Judgement Day (para mi, la mejor película
de acción/sci-fi que he visto). Los que tenían los derechos de la franquicia
quisieron sacarle más jugo al exterminador, pero ante la negativa de Cameron,
se decidieron por un:
¡DIRECTOR CHANGE!
En serio,
si el creador/escritor/director/productor/ganador del Oscar dice NO MÁS
¿Quiénes somos para discutir?. T3 fue un desastre tanto en película como en
crítica. La cinta no tiene la profundidad de sus predecesoras y mucho menos una
historia lo suficientemente buena como para justificarse así misma como
secuela. El reparto es terrible, la dirección plana, y las actuaciones malas…
Lo único rescatable es la secuencia de la grúa, pero no solamente de
explosiones viven los fans. Mala como la dicción del mismo Arnold. Fue el
primer indicio de que solo James Cameron es capaz de dirigir su creación…
desgraciadamente no entienden eso en Hollywood y nos dieron la horrenda
Terminator Salvation y no conformes buscan al equipo de Rapidos y Furiosos para
una 5ta entrega (Are you f*%$&! kidding me?)
Spider-Man
3 (2007)
Director:
Sam Raimi (The Evil Dead, Darkman, Spider-Man)
Esta cinta
tenia TODO para cerrar con broche de oro una trilogía que significó el boom del
cine de superhéroes, pero ¿Qué paso? Los productores metieron mano. Cuenta la
leyenda, que los fans, después de ver a los mas grandes villanos del hombre araña
(Green Goblin y Doc. Ock), exigían la presencia de Venom; pero Raimi se negaba, además de presentar a Harry
Osborn como el nuevo duende quería integrar a un villano de la vieja escuela
(que seria Sandman). Avi Arad (productor de la trilogía) presionó a Raimi para
agregar al villano simbiótico. La cuestión aquí es: ¿Cómo cierras la saga
resolviendo el conflicto de Harry, volviéndolo el duende, presentar a Sandman,
introducir la historia del traje del simbionte y posteriormente a Venom, y por
ultimo contar la historia de Peter y MJ? Es demasiado paquete para el escritor por
lo que Sam le entró al quite… y no la
armó…
Era muy
arriesgado contar la historia del traje negro y Venom, por lo que se redujo
exageradamente su aparición. Se debió contar debidamente la historia del
simbionte primero, y de ser posible en una 4ta entrega introducir al villano.
Harry pelea
contra Spidey como el ¿duende? una sola vez y pierde la memoria a los 15
minutos (¡que conveniente!). Su historia fue… bueno, tuvo un final muy digno
(su muerte me hizo llorar), pero la resolución del conflicto fue pésima.
La parte de
Sandman nomas no encajaba ¿Ósea que fue el asesino del tío Ben y hasta entonces
lo supieron? Ahí se noto que no sabían como introducirlo.
Gwen Stacy
fue un completo error, ya se había establecido a MJ como el primer y único amor
de Peter y esto había funcionado, por lo que solo aparecería como rival de
amores, algo insultante para el personaje, se honraba mejor al emitirla. La
aparición del Capitán George Stacy nada mas sirvió para aclarar el asesinato
del tío Ben… duh…
Además de la pésima historia, la falta de John Dykstra en los efectos especiales y Danny Elfman en el score echaron a perder el esfuerzo del director y los actores. Haber como nos va en el reboot :S
Pirates of the Caribbean: At world’s End (2007) Director: Gore Verbinski (Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest, Rango)
A todos nos
gusto la primera, era fresca y divertida. Incluso la segunda cumple el
propósito de entretener como se debe. Pero en la tercera Disney quiso echar la
casa por la ventana, creyeron que al meterle demasiado presupuesto la
convertiría en la mejor. Pero no lo hizo.
PdC En el
fin del mundo goza el titulo de ser la primera película en dormirme del
aburrimiento. ¡Rayos! ¡Vaya que es aburrida! Muchos dicen que es muy complicada
y que no todos la entienden (con razón los DVD’s venían con una guía para
entenderla), pero algo complicado no es signo de aburrimiento (léase
Inception). En fin, la historia es una completa… tontería. Tanto a Verbinski como a Disney se les fue todo de las manos.
Shrek The
Third (2007)
Director(es): Chris Miller (Puss in Boots) y Raman Hui
Creo que
todos amamos la primera y también creo que la segunda fue una muy buena
secuela. Pero la tercera….! Ni Madagascar se me hizo tan aburrida. El villano
es malo, la historia es tonta, no tiene fuerza en su mensaje y no causa risa…
Creo que Shrek Forever After es mejor y mas digna del cierre.
Transformers Dark of the Moon (2011)
Director: Michael Bay (Bad Boys, Armagedon, The Island, Transformers)
Si ya leyeron mi crítica, entienden mi visión de esta cinta. Había que recuperarse de una terrible segunda y si era posible superar una excelente primera parte. Se hizo un buen intento pero no fue suficiente. DotM aun tenia las mismas fallas de Revenge of the Fallen, solo que con mejores secuencias de acción. Para mi esta tercera parte falló solo por no superar o igualar el nivel de la primera… eso y matar a Iron Hide (&^#@!!!!).
Ni tan
malas. Pero ni tan buenas:
Aunque no
todas las terceras partes son malas, ha habido algunas que simplemente no
fueron del completo agrado del público, superaron las expectativas o no
pudieron ofrecer algo nuevo a lo antes visto. Podemos mencionar en este caso a
El Regreso del Jedi (como tercera parte de la primera trilogía), Volver al
futuro parte III, Karate Kid III, Un policía suelto en Hollywood 3, Rocky 3,
entre otras.
Se que
faltaron algunas mas, pero por si las moscas, no quise hacer una Tercera parte de este articulo... pero si gustan, déjenme sus opiniones en los comentarios.
Se
preguntaran… ¿Por qué repites la frase de un video que ya paso de moda? Pues
les diré, este 2012 se estrena la 3era. parte de la saga de Batman dirigida por
Christopher Nolan. ¿Porque ese temor? Bueno, ya no tendremos al excelso Joker
de Heath Ledger, sino a una poco creíble Catwoman y un Bane que no se parece
nada a su terrorífica versión del comic; pero eso no me aterroriza, sino que… ¿NO han notado como las franquicias cinematográficas
se echan a perder en la tercera entrega? ¿Ah no? Pues agarren sus pastillas de
cianuro para suicidarse, porque recordaremos algunas de las PEORES TERCERAS
PARTES DE LA HISTORIA.
Superman
III (1983)
Director:
Richard Lester (me da flojera su filmografía)
La primer
parte es considerada la primera película de superhéroes con un argumento creíble,
el trabajo de Richard Donner (Arma Mortal) es mas que sobresaliente en este clásico
del cine. La segunda parte, fue dejada incompleta por Donner y terminada por un
director de comedias llamado Richard Lester, aunque se noto el cambio en la
cinta, si logro su objetivo de ser una digna secuela. Pero la tercera se veria
arruinada por un horrendo…
¡DIRECTOR
CHANGE!
Es uno de
los casos donde recordar nos duele, en este bodrio simplemente ¡todo esta mal! No aparece Lex Luthor, Lois Lane lo hace durante 5 minutos, no hay un
villano siquiera atractivo y lo peor de todo: Tomaron a un comediante de
stand-up’s de los 80’s y lo convirtieron en el protagonista de la cinta (SI,
DEJANDO A SUPERMAN COMO SECUNDARIO). Los que conocen el estilo de Richard
Pryor, saben que fue inspiración de muchos comediantes como Eddie Murphy, pero aquí…
lo convirtieron en una versión pobretona de Israel Jaitovich. El humor tan ridículo
y estúpido la ha convertido en la peor película de Superman.
Batman
Forever (1995)
Director:
Joel Shumacher (Ninguna buena película)
Batman de
Tim Burton se convirtió en un clásico inmediatamente al revivir las cintas de superhéroes
al extinguirse la saga de Superman. Batman Returns fue… buena, pero no tan bien
aceptada como la primera. Pero ambas coinciden en ese tono oscuro, tramas interesantes,
villanos terroríficamente bien hechos y un excelente reparto… Todo iba bien
hasta que hubo un…
¡DIRECTOR
CHANGE!
Los
productores querían un Batman mas infantil, y por lo tanto comercial; idea que
Burton y Michael Keaton (el aquel entonces Batman/Bruce Wayne) no compartían.
En esta entrega se incluyo a Val Kilmer en sustitución de Keaton, que aunque no
fue muy bien recibido, supo mantener un toque oscuro en el personaje; Jim
Carrey como The Riddler en una actuación que a muchos nos gustaba para un Joker;
Tomy Lee Jones como Two-Faces en una actuación que… fue ridícula; un
desconocido Chris O’Donell como un Robin adulto, que nomas no encajaba; y a
Nicole Kidman como una psicóloga increíblemente sexy y… bueno… lagartona…
Joel
Shumacher mantuvo cierto tono parecido a las anteriores, ciertas secuencias destacables, pero si convirtió la
cinta en algo meramente comercial y sin cerebro. Pero nada nos prepararía para
su siguiente película… NADA.
Blade
Trinity (2004)
Director:
David S. Goyer (Solo esta, su negocio es escribir)
Blade…
nunca me gustó ni el comic, ni la película; pero la segunda parte en verdad me pareció
buena, cuenta con secuencias de acción muy bien logradas y Wesley Snipes en
todo su esplendor, ese era Guillermo Del Toro demostrándole a Hollywood lo que valía...
Ese unico acierto en la secuela se vería opacado por un… (Si, adivinaron)
¡DIRECTOR
CHANGE!
David S.
Goyer ¿Quién es? Pues nada más y nada
menos que el brillante guionista de Batman Begins y The Dark Knight. ¿Por qué esta
aquí? Por arriesgarse a dirigir la tercera entrega del cazador de vampiros, el
resultado: desastroso. Simplemente, el guion es estúpido (vaya ironia), las
actuaciones terribles (en serio, de lo peor, hasta del mismo Snipes) y nunca se
había visto un humor tan estúpido y vulgar en una cinta de superhéroes… Jamas habia visto personajes secundarios tan tan irritantes... Zapatero
a tus zapatos…
X-Men The
Last Stand (2006)
Director:
Brett Ratner (Red Dragon, Rush Hour)
X-Men fue
el primer éxito de la casa Marvel en el nuevo milenio, fue buena (a pesar de
los cambios drásticos en muchos personajes; X2 llevo a los mutantes a un nuevo
nivel con un impresionante guion y sorprendentes escenas de acción. Bryan
Singer logroo lo que parecía imposible, adaptar un comic tan complicado en dos
grandes cintas… pero… ¡¿Por qué tuviste que largarte a dirigir Superman
Returns?! ¡Porque no terminaste lo que empezaste!? ¿Por qué nos dejaste a
merced de un…
¡DIRECTOR
CHANGE!
NO entiendo
como el director de la asombrosa Dragon Rojo convirtió la conclusión de la saga
mutante en un filme tan falto de seriedad, fuerza y calidad. La trama esta
horriblemente escrita, los personajes no tienen una pizca del encanto que
tienen sus contrapartes impresas, cada elemento que la conforma es simplemente
una idea idiota. Sepultaste la saga original Brett, eso no te lo perdona nadie…
¡DIRECTOR
CHANGE!: Siempre que los productores meten la mano en el trabajo de los
directores, es por dinero, y por dinero se pierde la objetividad. Los
directores detestan eso, por lo que a la primera negativa, los adinerados
prefieren poner a alguien que cierre la boca y haga lo que ellos quieran. ¿Ahora
ven como perjudica esto al cine? Si bien esto no le pasara a The Dark Knight
Rises; Iron Man 3, Thor 2, la próxima de Terminator y otras mas… no hacen ver
un buen panorama.
Esperen la
2da. Parte de este articulo, porque faltan más bodrios por recordar…
May the Force be with you…
Publicado por
CM Skywalker
Etiquetas:
Cine,
Reviews
Steven Spielberg
me desilusiono terriblemente con Indiana Jones y el Reino de la Calavera de
Cristal, se olvido de cómo combinar historias y
personajes interesantes con acción trepidante. Por lo que había leído su
mas nueva película podría ser su oportunidad de reubicarse como el gran
director de acción que solía ser.
Basada en las historietas de Hergé,Las
Aventuras de Tin Tin: El Secreto del Unicornio narra la travesia de Tin Tin, un
joven reportero que junto a su perro Milou se ven involucrados en la búsqueda del
secreto de un antiguo barco hundido. Mientras compiten contra el siniestro Ivan
Ivanovitch Sakharine y son acompañados por el Capitán Haddock.
La cinta
esta hecha completamente con tecnología Motion Capture (técnica utilizada en
filmes animados como Beouwolf, El Expreso Polar, Los fantasmas de Scrogge,
entre otras). Y debo decir que jamás había visto tal perfección de esta técnica,
los escenarios son hermosos y vivos, el estilo a la antigua es muy agradable, la acción de los personajes es muy fluida
y destaca su expresividad, que ha faltado en todas las
cintas filmadas en este formato. Pero esta calidad visual no se refleja en el flujo de su historia.
El principal
problema radica en que nunca se logra una empatía por ninguno de los
personajes, ni siquiera por Milou, por lo que no hace interesante lo que les
ocurre. Todos los personajes son planos, aburridos o simplemente tontos. Aparte de Tin Tin y Sakharine, están plagados de
chistes un tanto infantiles en lugar de tener una personalidad definida, pero
sobretodo interesante.
Durante
toda la cinta no logró despertarme alguna emoción, de hecho en momentos me llegó
a aburrir. La enorme falla aquí es que la historia es demasiado sencilla y se
hace demasiado énfasis en ella, es decir,
se hace demasiado arguende por algo demasiado simple, y eso enfada… Hay
momentos de puro parloteo innecesario, ya que el llamado Secreto del Unicornio
no es tan interesante, y me atrevo a decir predecible.
El ritmo es
demasiado lento y las pocas escenas de acción se sienten demasiado forzadas; no
hay alguna escena en realidad sobresaliente, al contrario la mayoría son algo
exageradas.
Pero algo que en
verdad se me hizo un insulto fue el 3D ¿saben por qué? ¡Ni siquiera se nota! de
verdad, no se aprecia alguna parte donde se explote el formato como es debido.
Es un lujo completamente innecesario.
A mi
parecer, El secreto del Unicornio es mas un espectáculo visual que narrativo
(el mismo caso de Tron Legacy). Con un ritmo lento, una historia muy sencilla,
personajes muy planos pero un impecable uso del motion capture, Las Aventuras
de Tin Tin: El secreto del Unicornio funciona como película dominguera pero no
logra hacernos vibrar de emoción como lo haría Indiana Jones. Spielberg perdió el
toque.
Ayer mismo
se reveló el tráiler oficial de The Dark Knight Rises y el dia de hoy el teaser
tráiler de The Hobbit An Unexpected Journey. Ambos trailers nos hacen esperar con ansias el 2012, año que estará repleto de estrenos de alto calibre. ¿Qué les
parece si damos un rápido vistazo a los avances de los blockbusters mas esperados del próximo año?
The Hobbit:
An Unespected Journey
Director:
Peter Jackson (Trilogía del Señor de los Anillos, King Kong… En serio, si no
sabes quien es toma un arma, apúntatela en la frente y jala el gatillo… o renta
alguna película suya, tu elige.)
Estreno: Diciembre 14
No he leído
los libros, pero soy fan la la trilogía fílmica, así que espero con ansias las
precuelas. Agradezco a Elrond que Guillermo del Toro no pudiera y el proyecto
cayera en manos de quien debe ser el único director: Peter Jackson. El tráiler nos
deja ver a los enanos que realizarán la travesía junto a Bilbo y Gandalf, además
podemos ver quienes regresan a la pantalla… Escenarios impresionantes, grandes
personajes, misterios y el anillo que gobernara a todos… Lo que nos tiene
reservado Peter será algo magnifico… Right Precious…?
The Dark
Knight Rises
Director:
Christopher Nolan (The Dark Knight, Inception)
Estreno: Julio 20
A decir
verdad el Teaser Trailer intrigaba mucho mas. Si, por fin vemos a una amenazadora Anne Hataway como Selina
Kyle pero no vemos nada de su alter ego: Catwoman. Bane sigue apareciendo con
su chamarrita de hombre Malboro (que a decir verdad no me convence), que
comienza a verse como un digno adversario pero es pronto para dar un juicio
certero. Vemos por ahí a Joseph Gordon-Levvit y a Marion Cotillard (integrantes
del Club Nolan desde Inception). Lo más impactante podríamos decir que seria la
escena del campo de football (algo muy sin chiste ¿no?) y un rápido vistazo a ¿el
Batwing? (me recuerda a las naves en Terminator).
En fin, mucho ruido pocas nueces, algo confuso, pero ¡que va! Es el señor Christopher
Nolan, déjenlo trabajar. A esperar el levantamiento del Caballero de la Noche.
G.I. JOE:
Retaliation
Director: John
Chu (Justin Bieber: Never Say Never…. .... Wait... ¿Excuse me? ¿Are you serious?)
Estreno:
Junio 29
Ok, la
primera fue un fiasco. Pero en este avance se nota que quieren hacer las cosas
bien. Sinceramente solo veo cosas positivas en el avance de esta secuela:
No
veo a Dennis Quaid ni a Marlon Wayans por ninguna parte. En su lugar, está The Rock… Mas
testosterona, menos idioteces.
Snake
Eyes: El único personaje que me gusto en la primera película.
Stormshadow:
El único capaz de entrarle a un quite con el ninja de pocas palabras antes
mencionado.
Por
fin veo una trama interesante: ¿Cobra en La Casa Blanca? Uhhhhhh!!!!
BRUCE
WILLIS… Por el valdría la pena pagar el boleto.
Espero que
sea una película decente y supere a la original… Bueno, lo último no es muy difícil.
MIB3 (Men
In Black 3, para los que no tuvieron infancia en los 90’s)
Director:
Barry Sonnenfield (MIB, Wild Wild West)
Estreno:
Mayo 25
Sinceramente,
me parece interesante, vemos el humor característico de la saga, el viaje en el
tiempo y esas imágenes de los villanos se antojan. Si, iría a verla… Solo si me
prometen que será mejor que la segunda y mas parecida a la primera (la cual
adoro). Esperen, un K del pasado interpretado por Josh Brolin idéntico a Tommy
Lee Jones… ¡Genial!
Jhon Carter
Director: Andrew Stanton (Buscando a Nemo, Wall-E)
Estreno: Marzo 9
Esta es de
las que espero con ansias. No solo por ser uno de los pocos estrenos que no es
secuela, precuela o reebot, si no por ser una historia escrita por Edgar Rice
Burroghs, escritor del mítico Tarzan y
ser dirigida por Andrew Stanton, director que (al igual que Brad Bird con MI:
Protocolo Fantasma) dejo las computadoras de PIXAR y tomo la cámara para hacer
filmes de acción. Los trailers son impresionantes, todo me resulta
espectacular. Creo que podemos estar ante el AVATAR del 2012 (solo que con un
mejor guion).
Brave
Director: Brenda Chapman (El Principe de Egipto) y Mark Andrews (guionista y animador de Osmosis Jones, Los Increibles, Ratatouille y varios cortos de PIXAR).
Estreno: Junio 22
PIXAR tuvo
su primer descalabro con Cars 2 (no la he visto, pero lo se), así que debe
recuperarse y lo busca al presentarnos Brave, una aventura situada en la
antigua escocia, donde la princesa Merida deberá convertirse en heroína para salvar
su tierra. Veo el tráiler y lo único que me imagino es una combinación de Mulan
y How to train your Dragon, pero debo decir que los escenarios y las escenas
mostradas lucen espectaculares, PIXAR alcanzó otro nivel en animación.
Esperemos lo mejor, sabemos que PIXAR nunca nos ha… … … dejado de sorprender.
Expandables
2
Director:
Simon West (Lara Croft: Tomb Raider, Cuando un extraño llama)
Estreno:
Agosto 17
Digan lo
que quieran, pero la primer película es uno de los mas grandes churros que he visto,
es idiota, falsa, incoherente y sin cerebro, aun así tiene suficiente acción para
volarme los sesos. Afortunadamente Sly ya no estará en la silla de director,
pero lo que es seguro es que será un hitazo solo por la lista del cast:
En si el tráiler solo se trata de los protagonistas posando, es como una versión animada del poster. Aun así, la vere, solo para recordar los viejos tiempos, cuando los hombres del cine, si eran hombres.
Marvel para 2012: Ghost Rider: Spirit of Vengeance Director: Brian Taylor y Mark Neveldine Estreno: Febrero 17 No me gusto la primera, no me gustara la segunda y nunca me gustara Ghost Rider. El tráiler… una vergüenza…
The Avengers Director: Joss Whedon Estreno: 4 de mayo
Esta es la que más más más espero. Mi opinión esta aquí mismo.
The Amazing Spider-Man Director: Marc Webb Estreno: Julio 3 Ya opine sobre el trailer justo aquí.
Díganme: ¿Que tráiler les gusta más? ¿Cual esperan con más ansias? De las que omití, ¿Cuál merece estar aquí? (Si dicen Twightlight se me largan de aquí)
Hola a tooooooodos los lectores y amantes del humor geek. Viernes, otro fin de semana que no pueden perderse otra tira de Little Brother vs Geek Brother.
Debo confesarles que esta es mi favorita, ya verán porque...
Basada en las historietas de Hergé, Las
Aventuras de Tin Tin: El Secreto del Unicornio narra la travesia de Tin Tin, un
joven reportero que junto a su perro Milou se ven involucrados en la búsqueda del
secreto de un antiguo barco hundido. Mientras compiten contra el siniestro Ivan
Ivanovitch Sakharine y son acompañados por el Capitán Haddock.
El principal
problema radica en que nunca se logra una empatía por ninguno de los
personajes, ni siquiera por Milou, por lo que no hace interesante lo que les
ocurre. Todos los personajes son planos, aburridos o simplemente tontos. Aparte de Tin Tin y Sakharine, están plagados de
chistes un tanto infantiles en lugar de tener una personalidad definida, pero
sobretodo interesante.
Pero algo que en
verdad se me hizo un insulto fue el 3D ¿saben por qué? ¡Ni siquiera se nota! de
verdad, no se aprecia alguna parte donde se explote el formato como es debido.
Es un lujo completamente innecesario. 
